Abonneer je op de nieuwsbrief (nieuwsbriefrechtspraak.nl)- U verlaat Rechtspraak.nl
Zie ook: de bekende rechtszaken en de livestreams
De rechtbank veroordeelt een 31-jarige man uit Apeldoorn voor het bedreigen van zijn ex-partner en haar familie. Ook had hij een vuurwapen in bezit. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 150 dagen op, waarvan 144 dagen voorwaardelijk. Daarnaast moet hij een taakstraf van 90 uur uitvoeren.
De voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland verklaart luchtvaartmaatschappijen niet-ontvankelijk in het kort geding tegen de Staat. De Staat wil het aantal vluchten op Schiphol verminderen tot 478.000 vluchten per jaar. De luchtvaartmaatschappijen wilden dit tegenhouden via een kort geding bij de rechtbank Noord-Holland, maar zullen hiervoor een procedure moeten starten bij de Raad van State. De vorderingen tegen Schiphol om het besluit van de Staat niet uit te voeren wijst de voorzieningenrechter af.
De Nederlandse Zorgautoriteit mocht in 2023 gegevens van patiënten in de geestelijke gezondheidszorg opvragen en verwerken. Het opvragen en verwerken van zogenoemde HoNOS+-gegevens was niet in strijd met het recht. Dat oordeelt de rechtbank Midden-Nederland in een massaclaimzaak op grond van de WAMCA (Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie). Drie belangenorganisaties spanden namens alle cliënten en behandelaars in de GGZ deze collectieve zaak aan tegen de zorgautoriteit, samen met enkele individuele eisers.
De rechtbank veroordeelt een 36-jarige man uit Nijmegen tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, voor het verkrachten van een vrouw op 27 januari 2024. Ook moet de man een schadevergoeding betalen aan het slachtoffer en legt de rechtbank een contactverbod met het slachtoffer op. Elke keer dat hij dit verbod overtreedt, riskeert hij 7 dagen celstraf.
De tandenborstels van het merk Boombrush verschillen voldoende van de Sonicare Diamondclean tandenborstels van Philips. Dat volgt uit een uitspraak van de rechtbank Den Haag in een handelszaak. Philips stelde dat tandenborstels te veel op elkaar lijken en dat Boombrush daardoor inbreuk maakt op de model- en auteursrechten van Philips, maar de rechter komt tot een ander oordeel. De vorderingen van Philips worden afgewezen.
