Nieuws

Op 11 december 2014 heeft de rechtbank Rotterdam een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien maanden voor een poging tot computercriminaliteit, ook wel ‘hacken’ genoemd, alsmede oplichting middels identiteitsfraude.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft vandaag uitspraak gedaan in de strafzaken tegen twee vrouwen, Van der Z. en P., en een man, S., die verdacht worden van de moord op een man, gepleegd in Velp in de periode van 30 november tot en met 3 december 2011. Ook worden zij verdacht van het verbergen van het lichaam van het slachtoffer, dat op 3 december 2011 in de kelderbox van zijn woning werd aangetroffen.

De destijds 17-jarige vrouw, dat eind augustus 2013 een baby kreeg in het Dolfinarium te Harderwijk, is veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van zes maanden, met een proeftijd van twee jaren. Hierbij stelt de rechtbank de bijzondere voorwaarde dat zij zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die het Bureau Jeugdzorg haar zal geven.

Met het afsteken van vuurwerk tijdens een voetbalwedstrijd van Vitesse wilde een 34-jarige man vorig jaar de sfeer verhogen, maar dat pakte volledig anders uit. Vier mensen raakten gewond. De man is vandaag door de rechtbank Gelderland veroordeeld voor het veroorzaken van een ontploffing en voor poging tot zware mishandeling.GehoorschadeDe man had eind vorig jaar in een vol Vitesse-stadion op een overdekt deel van de tribune zwaar illegaal vuurwerk afgestoken. Daarmee heeft hij de veiligheid van medesupporters in gevaar gebracht. Zeker vier omstanders hebben door de knal tijdelijke gehoorschade opgelopen.SchadevergoedingenDe man wordt veroordeeld tot de maximaal mogelijke taakstraf: 240 uur. Daarnaast is een voorwaardelijke gevangenisstraf voor zes maanden opgelegd, en moet de man schadevergoedingen betalen aan drie slachtoffers.SchuldbewustDe officier van justitie had zware mishandeling ten laste gelegd en daarvoor een onvoorwaardelijke celstraf geëist. Omdat de slachtoffers hun gehoor inmiddels goeddeels weer terug hebben, moet de rechtbank vaststellen dat er juridisch gezien geen sprake is van zware mishandeling, maar van een ‘poging tot’. Daarbij past een minder zware straf. De rechtbank houdt ook rekening met de bekennende en schuldbewuste houding van de man. Verder is de man ook door de KNVB en door Vitesse gestraft.De volledige uitspraak wordt binnenkort gepubliceerd.

Met enige regelmaat ontstaat verontwaardiging over de straffen die door rechters worden opgelegd bij verkeersongelukken met een dodelijke afloop. Vorige week vrijdag was dat ook het geval: een 33-jarige man kreeg een taakstraf opgelegd voor een verkeersongeval dat hij in het Limburgse Meijel had veroorzaakt. Hierbij kwamen een 2-jarig kind en haar grootouders om. Regelmatig komen de verwachtingen van nabestaanden van dodelijke verkeersongelukken niet overeen met de opgelegde straf. Deze reactie is mede te verklaren doordat er verschillende soorten straffen worden opgelegd voor de diverse typen verkeersfouten die worden begaan. Gaat het om onvoorzichtig rijgedrag, een grove verkeersfout of roekeloos rijden?