Het huis-aan-huisblad publiceerde op 3 oktober 2014 een cartoon waarop de advocaat staat afgebeeld met daarboven de tekst 'Aangifte tegen louche advocaat om boek'. In een tekstballon zegt de advocaat: 'maar ik ben géén homo'. De advocaat had de zaak aangespannen omdat hij vond dat de tekst boven de cartoon onrechtmatig is en dat het zijn eer en goede naam als advocaat aantast. De tekenaar zegt dat hij slechts de spot heeft willen drijven met de advocaat.

Bij een spotprent gaat het om satire. Dit is een artistieke uiting en een vorm van maatschappelijk commentaar, die door overdrijving en uitvergroting juist bedoeld is om te provoceren en te stoken. Het hof neemt daarom aan dat de lezers van het blad de tekening met die bril hebben bekeken.

Het hof heeft ook de context van de cartoon in zijn oordeel meegewogen. Aanleiding voor de cartoon  was alle berichtgeving rondom de kort daarvoor uitgekomen biografie over de advocaat, waarna een privédetective tegen de advocaat aangifte had gedaan vanwege laster. De advocaat had die privédetective in een citaat in het boek beschuldigd van afpersing. Op zijn beurt beschuldigde de detective de advocaat van omkoping. Daarnaast is een artikel verschenen met citaten uit het boek waarin de advocaat toelicht dat hij geen homo is. Voor de lezer is het voldoende duidelijk dat de cartoon tegen die achtergrond moet worden gezien.

Het is helder genoeg dat het in dit geval slechts gaat om de spottende mening van de tekenaar. Ook is voldoende duidelijk wat die mening van de tekenaar inhoudt: namelijk dat de advocaat er kennelijk geen moeite mee heeft dat er aangifte tegen hem gedaan is, zolang het publiek maar niet denkt dat hij homo is.

De rechtbank Limburg besliste op 31 oktober 2014 dat wel gerectificeerd moest worden. De cartoonist is hiertegen in beroep gegaan.