Niet ter discussie staat dat er sprake is van een openbaar belang bij de ontheffing, omdat er een tekort is aan opvangplaatsen voor asielzoekers. Het geschil spitst zich dan ook toe op de vraag of er alternatieve locaties zijn voor noodopvang en of de mitigerende maatregelen voldoende zijn voor een goede staat van instandhouding van de das in het gebied. Het COA deed onderzoek naar andere locaties, maar maakte voldoende aannemelijk dat een andere bevredigende oplossing waar aanmerkelijk minder bezwaren tegen bestaan niet op korte termijn voorhanden was. Daarnaast heeft de voorzieningenrechter geen reden om de mitigerende maatregelen als onvoldoende te bestempelen. Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is de ontheffing voor soortbescherming niet in strijd met de Wet natuurbescherming verleend.
De voorzieningenrechter ziet daarom geen aanleiding de verzochte voorziening toe te wijzen.