Frits Bakker, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, is teleurgesteld. ‘Een aparte, niet-departementale begroting past beter bij de positie die de Rechtspraak heeft als onafhankelijke staatsmacht in onze trias politica. Als dit amendement was aangenomen, zou de Rechtspraak niet meer behandeld kunnen worden als uitvoeringsorganisatie van V en J. Jammer dat de Tweede Kamer niet voor het amendement heeft gestemd.’  

Op dit moment is de begroting van de Rechtspraak onderdeel van de begroting van het ministerie van V en J. Door deze constructie is de financiering van de Rechtspraak onderdeel van beleidskeuzes, terwijl in de Wet op de rechterlijke organisatie (Wet RO) staat dat financiering op objectieve gronden plaats moet vinden volgens een objectieve systematiek. Nu is de Rechtspraak mede afhankelijk van andere onderdelen van de V en J-begroting. De Raad voor de rechtspraak pleit al geruime tijd voor een niet-departementale begroting, zoals bijvoorbeeld ook de Raad van State en de Nationale ombudsman hebben.

Het amendement werd onderschreven door 6 partijen in de Tweede Kamer: de SP, D66, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en PvdD. Het amendement wijzigde niets aan de bekostigingssystematiek van rechtspraak, alleen de positie van de Rechtspraak in de rijksbegroting zou veranderen.

De minister van Veiligheid en Justitie Van der Steur zei vorige week in de Tweede Kamer dat hij vindt dat een eventuele loskoppeling van de begroting van de Rechtspraak een principiële beslissing is, die in het nieuwe Regeerakkoord zou moeten worden geregeld. Frits Bakker: ‘De Rechtspraak zal blijven benadrukken dat een niet-departementale begroting meer recht doet aan de bijzondere positie van rechtspraak. Dat dit in 2002 in de Wet RO niet is geregeld, beschouw ik als een weeffout die moet worden rechtgezet.’