Volgens het wetsvoorstel waar al 4 jaar over wordt gesproken, zouden de zaken die nu door het College van Beroep voor het bedrijfsleven worden behandeld (sociaal-economisch bestuursrecht), overgaan naar de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaken van de Centrale Raad van Beroep (sociale zekerheids- en ambtenarenrecht) zouden worden verdeeld over de gerechtshoven. Frits Bakker: ‘Wij hebben steeds gezegd: dit wetsvoorstel is een gemiste kans om het stelsel van bestuursrechtspraak in hoger beroep echt overzichtelijk en eenvoudiger te maken. Daarom is het goed dat dit wetsvoorstel nu van tafel is. Er moet rust en duidelijkheid komen voor alle collega’s die werken bij de CRvB en het CBb.’

In een wetgevingsadvies en in een position paper gaf de Rechtspraak eerder aan voorstander te zijn van de vorming van één bestuursrechtelijk gerechtshof, waarin het CBb, de CRvB en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State worden samengevoegd. Dan zou er nog maar 1 bestuursrechter zijn voor bestuursrechtzaken in hoger beroep.

De ministers Plasterk (BZK) en Van der Steur (V en J) concludeerden eerder dat 2 door de Tweede Kamer aangenomen amendementen bij het wetsvoorstel ‘zo zwaarwegend’ waren dat om uitstel van stemming over het gehele wetsvoorstel werd gevraagd. Een van die amendementen regelde dat de CRvB-expertise zou worden ondergebracht in een apart, sociaal-bestuursrechtelijk gerechtshof.

Zie ook: Wetsvoorstel bestuursrecht in hoger beroep waarschijnlijk ingetrokken