Besluiten Wet open overheid 2026

Woo-besluit over Koninklijke Besluiten die ten grondslag liggen aan de benoeming van de leden van de Raad, en de door hen afgelegde eed of belofte

• Woo-besluit 23 januari 2026 (pdf, 248 KB)
• Bijlage 1: Koninklijke Besluiten (pdf, 742 KB)

(geanonimiseerd)

Uitsluitend per e-mail:

datum: januari 2026
ons kenmerk:        
onderwerp: Woo-besluit 2026-002
 

Geachte (geanonimiseerd), 

Bij e-mailbericht van 8 januari 2026 heeft u de Raad voor de rechtspraak (de Raad) verzocht om documenten openbaar te maken die betrekking hebben op de gedragsregels inzake nevenbetrekkingen van rechters. Uw verzoek is gebaseerd op de Wet open overheid (Woo).

Met deze brief wordt op uw verzoek beslist.

Besluit

Ik wijs uw verzoek af. Deze beslissing wordt hieronder toegelicht.

De gedragsregels met betrekking tot nevenbetrekkingen van rechters zijn reeds openbaar en te raadplegen via algemeen toegankelijke bronnen. Op informatie die al van overheidswege openbaar is gemaakt, is de Woo niet van toepassing. Overeenkomstig artikel 4.5, tweede lid, van de Woo verwijs ik u daarom naar de vindplaats van deze documenten.
 

• Gedragscode Rechtspraak
• Leidraad onpartijdigheid en nevenfuncties van de rechter

Bij het besluit van 6 november 2025 heeft de Raad nog twee documenten openbaar gemaakt. Deze documenten kunt u raadplegen via  Besluiten Wet open overheid 2025.
 
Beroepsgegevens en nevenbetrekkingen van rechters in Nederland zijn reeds openbaar en te raadplegen via het nevenfunctieregister op rechtspraak.nl. U kunt daar eenvoudig de nevenfuncties van een specifieke rechter opzoeken.

De Raad is niet verantwoordelijk voor het bijhouden en actualiseren van het nevenfunctieregister. Dit valt onder de taken van de gerechtsbesturen. Rechters moeten zelf een wijziging in hun nevenbetrekking zo spoedig mogelijk melden. Ik verwijs u naar artikel 44 lid 5 en artikel 44a lid 2 van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren, waarin is bepaald dat rechterlijke ambtenaren hun nevenfuncties dienen te melden aan de functionele autoriteit (lees: het gerechtsbestuur). Het gerechtsbestuur draagt zorg voor het bijwerken van het nevenfunctieregister (1 keer per jaar). Zes jaar nadat de nevenbetrekking is geëindigd, toont het register deze niet meer.

Bezwaar 

Tegen dit besluit kunt u binnen zes weken na de datum boven dit besluit een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift moet door u als indiener zijn ondertekend en bevat ten minste uw naam en adres, de datum, een omschrijving van het besluit waartegen u bezwaar maakt en de reden(en) waarom u vindt dat het besluit niet klopt. Dit door u ondertekende bezwaarschrift kunt u inscannen en digitaal versturen aan: woo@rechtspraak.nl of per post aan: Raad voor de rechtspraak, bezwaar Woo-besluit, postbus 90613, 2509 LP Den Haag.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

De Raad voor de rechtspraak
Namens deze,

O.F.J. Welling
directeur

(geanonimiseerd)

Uitsluitend per e-mail:

datum: 9 januari 2026
ons kenmerk: (geanonimiseerd)
onderwerp: (geanonimiseerd)

Geachte (geanonimiseerd), 

Bij uw mailbericht van 22 november 2025 heeft u de Raad voor de rechtspraak (de Raad), met een beroep op de Wet open overheid (Woo), verzocht informatie openbaar te maken over diverse onderwerpen, waaronder de toepassing van het VN-Verdrag Handicap (CRPD) door de Rechtspraak, de toepassing van de artikelen 93 en 94 van de Grondwet door rechters, alsmede discriminatie en onbewuste vooringenomenheid binnen de Rechtspraak.

Op 27 november 2025 heb ik de ontvangst van uw verzoek bevestigd. Op 6 januari 2026 heb ik u verwezen naar reeds openbare informatie over de digitale en fysieke toegankelijkheid van de Rechtspraak voor mensen met een beperking. Op dezelfde dag heeft u aangegeven dat ik uw verzoek te beperkt heb geïnterpreteerd. In dit kader heeft u uw verzoek nader toegelicht en aangegeven dat het betrekking heeft op beleidsmatige en juridische documenten, waaronder beleidsstukken, interne memo’s, juridische analyses, werkinstructies, evaluaties en signaleringsrapportages, met name met betrekking tot:

• de toepassing van verdragsrecht binnen de rechtspraak;
• de toepassing van artikelen 93 en 94 van de Grondwet;
• beleid en instructies over verdragsconforme interpretatie;
• kwaliteitsbewaking van het tuchtrecht in relatie tot verdragsrecht;
• klachten of signalen dat verdragsrecht niet of onvoldoende wordt toegepast.

Met deze brief wordt op uw verzoek beslist.  

Besluit

Ik kan uw verzoeken niet inwilligen. Deze overweging zal ik hieronder toelichten.

Na de verduidelijking van uw verzoek heb ik intern nagegaan of de Raad beschikt over stukken die betrekking hebben op uw verzoek. In dit kader heb ik het verzoek uitgezet bij de afdeling Strategie van het Bureau Raad. Gebleken is dat er geen relevante stukken bij de Raad berusten. Deze uitkomst is ook verklaarbaar, aangezien de aangelegenheden waarop het verzoek ziet niet tot de taken van de Raad behoren. De Raad mag zich niet bemoeien met de wijze waarop rechters zaken beoordelen, waaronder de toetsing aan verdragen. In dit kader verwijs ik u naar artikel 91 van de Wet op de rechterlijke organisatie, waarin de taken van de Raad zijn vastgelegd.

De door u gevraagde documenten, voor zover deze aanwezig zijn, berusten bij de vakinhoudelijke overlegorganen. Deze overlegorganen bestaan uit vertegenwoordigers van de gerechten en vallen buiten het toepassingsbereik van de Woo. De wetgever heeft het rechterlijk domein expliciet uitgezonderd van de Woo. Dit blijkt uit de wetsgeschiedenis: 

“De rechterlijke macht wordt niet onder het toepassingsbereik van de Woo gebracht”. 

De Woo is uitsluitend van toepassing op de Raad voor de rechtspraak (en de daaronder vallende landelijke diensten) en het College van Afgevaardigden. Documenten die uitsluitend bij de overlegorganen berusten (en dus niet zijn gedeeld met de Raad of diens landelijke diensten) vallen buiten de reikwijdte van de Woo. 

Bezwaar 

Tegen dit besluit kunt u binnen zes weken na de datum boven dit besluit een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift moet door u als indiener zijn ondertekend en bevat ten minste uw naam en adres, de datum, een omschrijving van het besluit waartegen u bezwaar maakt en de reden(en) waarom u vindt dat het besluit niet klopt. Dit door u ondertekende bezwaarschrift kunt u inscannen en digitaal versturen aan: woo@rechtspraak.nl of per post aan: Raad voor de rechtspraak, bezwaar Woo-besluit, postbus 90613, 2509 LP Den Haag.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

De Raad voor de rechtspraak
Namens deze,

O.F.J. Welling
directeur